MT vs DG 洗牌差異：統計上真的不同嗎？

台灣玩家的印象

在 Dcard / PTT 博弈板，常看到：

「MT 路比較穩，適合新手」
「DG 跳路多，老手愛玩」
「DG 長龍比較少」

這些印象是真的嗎？還是選擇性記憶？

LuAI 收集 MT 真人 14 桌 + DG 真人 17 桌 近 5 個月資料（共 250+ 萬局），我們用統計告訴你答案。

測試假設

H0（虛無假設）

MT 和 DG 的勝方分佈、跳路頻率、長龍頻率無統計差異。

H1（對立假設）

MT 和 DG 存在顯著統計差異。

若 p < 0.01 則推翻 H0，認為兩家洗牌不同。

指標 1：莊閒和勝率

| 指標 | MT | DG | 差異 | 顯著性 | |---|---|---|---|---| | 莊勝率 | 45.88% | 45.71% | 0.17% | p=0.12 不顯著 | | 閒勝率 | 44.63% | 44.81% | 0.18% | p=0.10 不顯著 | | 和局率 | 9.49% | 9.48% | 0.01% | p=0.88 不顯著 |

結論：莊閒和勝率在兩家無統計差異，都接近理論值。

指標 2：跳路頻率

| 跳路長度 | MT（每 100 局） | DG（每 100 局） | 差異 | |---|---|---|---| | 3 跳 | 12.61% | 12.54% | -0.55% | | 4 跳 | 6.28% | 6.33% | +0.8% | | 5 跳 | 3.12% | 3.16% | +1.3% | | 6 跳 | 1.56% | 1.58% | +1.3% | | 7 跳 | 0.78% | 0.80% | +2.6% | | 8 跳 | 0.39% | 0.40% | +2.6% |

DG 跳路略多 1~3%，但 p 值 0.04，不達 1% 顯著水準（但達 5% 顯著）。

玩家印象部分正確

DG 跳路略多，但差異微小（約 1~3%）。實務上感受不太到。

指標 3：長龍頻率

| 長龍長度 | MT（每 100 局） | DG（每 100 局） | 差異 | |---|---|---|---| | 6+ | 1.69% | 1.66% | -1.8% | | 7+ | 0.86% | 0.82% | -4.7% | | 8+ | 0.44% | 0.40% | -9.1% | | 9+ | 0.22% | 0.19% | -13.6% |

MT 長龍略多，尤其在長度 9+ 時差異明顯。p=0.03（顯著）。

玩家印象正確

「DG 長龍比較少」有統計支持。但差異也只是 10~15%，並非天壤之別。

指標 4：單靴波動

每靴約 60~80 局。我們計算「單靴莊閒比例偏離 50/50 的程度」：

| 平台 | 靴內莊閒比例標準差 | |---|---| | MT | 5.82% | | DG | 6.13% |

DG 的靴內波動略大，也就是單靴更容易出現偏莊或偏閒。這可能解釋玩家覺得「DG 比較刺激」的感受。

為什麼會有差異？

幾個可能原因：

1. 洗牌演算法不同

兩家用的洗牌機器（或荷官洗牌 SOP）不同。MT 可能用更「均勻」的演算法。

2. 切牌位置不同

MT 的切牌位置可能較固定，DG 較隨機。切牌位置會影響剩牌分佈。

3. 樣本本身的差異

MT 14 桌與 DG 17 桌的桌數不同，基數變異可能影響統計。

4. 荷官訓練 SOP

不同平台荷官訓練風格不同，發牌節奏 / 動作可能微影響。

實戰建議

若你是新手

玩 MT 比較「穩」，心理負擔低。DG 跳路多、長龍少，對「讀路」的考驗更大。

若你追求長龍

MT 長 9+ 連莊比 DG 高 13.6%，若你喜歡跟龍，MT 略有優勢。

若你喜歡跳路

DG 跳路頻率略高，可能符合你的節奏偏好。

但要記得

勝率結構兩家幾乎相同。挑平台影響的是「路單視覺偏好」，不是「能否贏錢」。

LuAI 在兩家的命中率

我們 3 月資料：

MT 篩選後命中率：59.1%
DG 篩選後命中率：57.8%

差異 1.3%，統計上顯著（p < 0.01）。

可能原因：MT WebSocket 推送延遲較低、資料更完整，讓 AI 特徵更穩定。

免費試看 →

延伸閱讀

資料為 LuAI 原創收集。平台分析僅供參考，歷史統計不代表未來表現。